Karma reset

[kristian]

goed ik zie dat er nogal wat commotie is ontstaan naar aanleiding van het kunstmatig ( mod powers) terug brengen van de karma door menno. Nou goed dat is nu een tijdje zo geweest en ik heb ze nu maar kunstmatig terug gezet. Ik wil jullie wel vragen of julllie in de toekomst een beetje rustig met de karma wil doen

[wappo]

warom? tis toch legaal gedaan?..t forum was toch dood

[Robijntje]

Precies, wij brachten er leven in (A)

Overigens was mijn karma veel hoger, ik had wel 30 ofzo..

[kristian]

*werpt een blik op zijn post rating*
die ziet er wel erg afgerond uit, okay nu heb ik er dan 1 bij voor diet berichtje maar goed
ehm tja dit forum is wel dood te noemen ja. Kijk als jullie er wat voor voelen om er mensen op te krijgen desnoods als uitbreiding van het meiden B gastenboek dan mag dat hoor. Ik denk als dat lukt dat dan roosmarijn wel moderator kan worden zodat julle enigzins vertegenwoodrigd zijn in onze o-zo-machtige staff

[wappo]

dan ben je ipv bezoeker van een dood forum..een moderator van een dood forum...maar omdat het forum dood was op ons na.heefte r iemand maar bedacht dat dat maar een legale reden is om onze zorgvuldig opgevulde karma drastisch naar beneden te schoppen..dat vinds ik op sn sachts gezegd zwak en asociaal...misschein was dat wel een uiting van jaloezie ofzo..ik heb er nog geen duidelijk antwoord op gehad in elk geval..

[Eclipse]

1. waarom lijkt me duidelijk. karma straffen worden gebruikt voor spammen en wat jullie deden (in zo'n klein btje elke thread twintig posts maken met hoppa nog een karma erbij als enige zin) was gewoon spam.
2. het karma laat zien hoe nuttig jullie posts zijn, niet om mekaars kont te kussen op zn zachts gezegt.

[wappo]

1. als het forum dood is op ons na wat zou het dan dat we mekaars karma opkrikken...aangezien wij de enige zijn die posten is het ok niet meer dan gegrond dat we mekaar karma geven niet?
2. verder als jij je kop dan toch weer een keer laat zien op het forum en die gelegenhei meteen maar even gebruikt om karma's naar beneden te schoppen ben je volgens mij een beetje kinderachtig en ziek bezig.
3.als jij het spam vond had je dat eerder kunnen zeggen maar je was er nooit. verder had je dat ook kunnen melden in een post dan waren we misschien gestopt en hadden we respect gehad voor de manier waarop..t enige wat je nu hebt bereikt is dat we je een sneu gevalletje vinden dat zichzelf wel erg superieur vind omdat ie moderator is van een forumpje waar die zelf niet eens op komt

[Eclipse]

niet posten en niet aanwezig zijn op een forum zijn twee verschillende dingen. bovendien vond je me toch wel een sneu gevalletje dus daar is weinig verandering in gekomen. Bovendien vind ik et een btje triest van je dat je WIJ zegt terwijl je alleen voor jezelf spreekt. En als laatst is het supertriest dat je het niet eens zelf kunt bedenken.

ow en trouwens als je wil dat een forum weer actief wordt moet je niet gewoon de hele boel vol gaan spammen, want niemand heeft zin om 3 pagina's aan rotzooi te moeten doorlezen voordat hij snapt waar het over gaat.

[wappo]

dat wij staat er trouwens geheel gegrond..vraag maar na...verder d8 ik dat je gezegd had dat het drie pagina's van hetzelfde waren..wie is er dan dom om alledrie de pagina's te gaan lezen...dat van dat sneue geval...daar kwam wel verandering in..ik vind je namelijk nu nog sneuer dan sneu dat je ook nog naar redenen gaat zoeken om het goed te praten...het sloeg namelijk nergens op...het zou verstandig zijn als jij mensen gewoon is laat doen wat ze doen zonder je overal maar mee te moeten bemoeien en te bepalen wat in jou ogen goed of fout is...je mag dan wel moderator zijn maar in de praktijk houd dat niks in..kijk maar naar bert jan..die laat ons toch ook?? en kris?? die grijpen alleen in wanneer er met enge ziektes wordt gescholden..maar nee...mighty menno zal eens even laten zien dat hij ergens in elk geval de macht heeft....beeeeeetje zielig op z'n zachtst gezegd...

[Eclipse]

bert weet niet hoe dit forum werkt en is er maar een keer opgekomen dus echt fantastisch vergelijkmateriaal is dat niet. trouwens ik kan het moeilijk navragen wie die WIJ is als ik niet weet wie dat zijn. Als je rm bedoelt denk ik dat ze niet compleet zo denkt als jij doet, dus dan is dat wij ongegrond. bovendien als jij wilt doen wat jij wilt dan mag dat van mij, maar niet op terreinen waar ik daarvoor verantwoordelijk is.

trouwens even voor de duidelijkheid, ik greep in toen er met enge ziektes werd gescholden. Als je dat zelfs niet meer weet.....

overigens ik probeer het niet goed te praten in dat geval had ik dat wel iets duidelijker gedaan, ik probeer aan te geven waarom jij fout zit. En dat versterk je alleen maar met dat soort aanvallende posts zoals jij doet waar helemaal geen enkele onderbouw in zit.

[wappo]

misschien zie jij de onderbouwing niet of lees je erover heen..net zo min als je ziet wie die wij is...verder bevestig jij alleen mijn post door hier nu te gaan vertellen waar jij zogezegd verantwoordelijk voor bent...dit ben jij namelijk niet alleen en je hebt jou "actie" die ook zo ontzettend hard nodig was op geen enkele wijze overlegd met je medeverantwoordelijken...dit bevestigd dus dat jij je kennelijk heel erg machtig voelt ol een gebied waar je niet eens in je eentje de macht hebt. verder mis ik het punt waar ik dan fout zit...mensen mag je karma geven.je mag ook zelf weten aan wie...als dat jou niet zint zal me dat een rotzorg zijn maar wij waren nog de enigen op het forum...moet je mij vertellen aan wie ik die karma dan had moeten geven..aangezien rm de enige was die nog reageerde..

[Eclipse]

ondertussen vergeet je te vertellen wie die wij is. ik denk eerder dat je jezelf als een koninklijk meervoud ziet aangezien je roosmarijn er niet mee kunt bedoelen, die had ik al gesproken en die zegt dat ze me niet zo sneu vindt als jij dat doet. overigens zit er een groot verschil tussen kristian, bert en mij. Ik heb dit forum gemaakt, dus ik heb indderdaad de meeste macht. Kristian was er niet en bert weet helemaal niet hoe hij dit hier moet gebruiken dus nee ik heb niet overlegt. Aan de andere kant was dit behoorlijke logische actie, jullie spammen jullie worden gestraft. Ook kris doet wel dingen die hij niet overleg.. bovendien was ikzelf ook wel van plan jullie op hetzelfde hoeveelheid karma te zetten als voor jullie begonnen met dat domme gedoe.

Overigens heb je geen enkel argument gegeven behalve dat ik meer op kris en bert moet lijken. maja die ben ik niet en ook heb ik aangegeven dat dat argument nergens op slaat aangezien jouw veronderstelling dat zij die enge ziektes weghaalden niet klopten.

Bovendien heb je verder in je post niets anders gedaan dan mij uitschelden voor van alles. Op de man spelen van hier tot tokio, wat absoluut geen argument is. Als ik dat dan wegstreep houd ik weinig argumentatie over. Maar misschien had ik het er zo moeten neerzetten dat jij het ook zou kunnen begrijpen:
er staan geen ECHTE argumenten in, laat staan GOEDE.

Misschien handig voor het lagerhuis maar in een discussie of de politiek heb je er niks aan als je dat soms denkt.

[wappo]

Wat jij goede argumenten vind is niet aan mij...ik zal het nog een keer proberen duidelijk te maken...of laat ik het anders in een vraag formuleren. wat heb jij (of anderen) er voor last van gehad dat rm en ik mekaars karma een zetje gaven...aangezien wij de enige actieve waren op het forum zie ik geen logischere actie eigenlijk. Verder mag je mij even opnoemen waar ik je voor heb uitgemaakt op dit forum...kennelijk weet jij iets wat ik niet weet. verder zit mij eigenlijk een paar dingetjes dwars aan jou. 1. je denkt dus kennelijk echt dat je machtig bent door de ik heb het gebouwd dus ik mag er het vaakst mee spelen strategie. als dat zo was had je beter geen forum kunnen starten maar soort van weblog oid.2. kennelijk vind jij dat je in de positie bent om mij de les te lezen, ik speel niet op de man menno..ik probeer in verschillende formuleringen kenbaar te maken dat ik een prbleem heb met jou manier van aanpak. en nee ik ben niet de enige, misschien zou het van jou ook eens handig zijn om er eens wat mee te doen. 3. jij acht jezelf in de positie te beoordelen wat spam is...wat ik bedoelde met bert en kris is dat ze het forum gewoon laten voor wat het is...niet bij het minste of geringste ingrijpen als iets ze niet aanstaat. dan kun je wel weer met argumenten gaan komen waarom ze iets niet doen wat ik wel genoemd heb, maar dan heb je het doel van mijn betoogje gemist....wat jjij waarschijnlijk vsteeds verkeerd begrijpt is dat ik verder niet gigantisch kwaad ben ofzo...ik vind het alleen een stomme actie die echt nergens voor nodig was dan behalve morele redenen. als jij die wilt laten prefeleren boven de vrijheid die er op een forum heerst dan moet je dat maar doen, dan maak ik er verder ook geen woorden meer aan vuil.....

[kristian]

Goed dit loopt al weer aardig uit de klauwen.
Een paar punten

* de karma straf die menno uitdeelde was inderdaad gegrond. We hebben gewoon af gesproken dat bij overdadige SPAM we gewoon iemands karma kelderen in de hoop dat die persoon ermee ophoudt. Nou zou ik zelf in dit geval inderdaad minder streng zijn geweest aangezien het forum nagenoeg dood was en roosmarijn en elise er inderdaad weining kwaads mee berokkenden.

Ik zou graag zien dat deze discussie wordt gestaakt of op een lager pitje wordt gezegd want als ik kijk naar de kwaliteit van de argumenten die hier worden gebruikt dan begint dit eigenlijk meer op een ruzie te lijken die meer om de poppetjes gaat dan om de inhoud.

Ik heb dan wel minder rechten dan menno maar ik wil toch een voorstel doen. Elise en roosmarijn zijn toegestaan om te spammen in de daarvoor aangewezen topics mits dat niet onophoudelijke berichtjes zijn als "hoppa nog een karma erbij". Ik denk dat de waarde van die karma op het moment toch niet erg gunstig aangezien dit forum haast geen bezoekers meer kent. Het uitdelen van karma moet dus eigenlijk gewoon kunnen mits het maar met enige mate is.

Conclusie: Als elise en roosmarijn iets inhoudelijker willen spammen, dan laten wij als admins de teugels als het gaat om de regels wat losser. Ik denk dat ik voor menno kan spreken dat hij jullie dan niet meer op de huid zit als jullie dan maar iets inhoud aan jullie berichtjes willen geven.

Wie het niet met me eens is of mij enigzins een sneu,zielig of op de man spelend mannetje vind mag dat zeggen.