|
Post by kristian on Nov 15, 2006 8:10:20 GMT -5
ik mag vanavond naar training maar dan moet ik dus nu wel ff men presentatie voor engels helemaal afmaken want ikmoet 10 minuten praten over de natuur in australiƫ . Dat wordt echt een ramp
|
|
|
Post by Robijntje on Nov 15, 2006 12:58:11 GMT -5
Ik benw niet naar training gegaan, heb 't nogal druk en nu moet ik oppassen... shockkk
|
|
nummer10
Stickpoetser
MB speelster
Posts: 31
|
Post by nummer10 on Nov 15, 2006 14:45:13 GMT -5
Ik heb gelukkig wel op het hockeyveld gestaan! Heerlijk!! ;D Morgen lekker zelf trainen
|
|
|
Post by Eclipse on Nov 15, 2006 16:29:14 GMT -5
nou ik had de puf niet omzelf training te geven maar training nemen was een welkome afwisseling van de wiskunde. zag bijna zelfs de formules van kansrekening voormn ogen over hoe groot de kans was dat ik de bal recht in floris stick kon spelen zonder dat mischa de bal kreeg (conclusie behoorlijk groot )
|
|
|
Post by Robijntje on Nov 16, 2006 3:42:58 GMT -5
Ja, het ligt er net aan of je het vervelend vindt van die berekeningen voor je ogen te zien want het betekent waarschijnlijk wel dat je hard genoeg geleerd hebt Dat heb iig meestal wel als ik er helemaal in zit
|
|
|
Post by kristian on Nov 16, 2006 4:07:07 GMT -5
nou als het voor je ogen gaat duizelen waardoor je het niet meer uit elkaar houdt wordt ik daar knap chagarijnig van
|
|
|
Post by Robijntje on Nov 16, 2006 4:08:08 GMT -5
Hmm dan kun je goed berekenen hoe je de bal hoog in de kruising krijgt ;D
|
|
|
Post by kristian on Nov 16, 2006 6:03:00 GMT -5
nee want dan weet ik dus niet meer welke methode is moet toepassen. 1-(de kans dat hij er niet in gaat) of in een keer berekenen hoe groot de kans is dat hij er wel ingaat
|
|
|
Post by Eclipse on Nov 16, 2006 10:52:27 GMT -5
de kans is groter dat hij er net naast gaat dus reken die kans maar uit dan heb je denk ongeveer 1
|
|
|
Post by kristian on Nov 16, 2006 11:10:43 GMT -5
als uiteindelijke uitslag 1 ? 1 staat 100% in de wiskunde. een kruisingspercentage van 100% ? is wel onwaarschijnlijk
|
|
|
Post by Robijntje on Nov 16, 2006 11:45:38 GMT -5
Hmm dat lijkt me ook niet helemaal logisch.. De kans dat je 'm in een keer hoog in de hoek hebt, zal wel iets van 3% zijn. Njaa je moet je hockeytalent ook nog berekenen enzo he..
|
|
|
Post by Eclipse on Nov 17, 2006 4:06:55 GMT -5
oftewel met het hockey talent in deze club is 0,00000000000001* en aangezien 99,99999999999999 gelijk staat aan 100 (is te bewijzen) is het dus gwn zo dat het honderd procent is dat je hem er niet precies in krijgt als je van onze kwaliteit bent in een keer vanaf kop circel
|
|
|
Post by kristian on Nov 17, 2006 4:47:33 GMT -5
nou ik denk niet dat het te berekenen is. Trouwens als de kans 100% was op missen dat kan niet want de kans dat hij erin gaat is altijd aanwezig . in dit geval zou je dus naar boven moeten afronden naar 1% anders zou het de regel ontkrachtten als die er toch in gaat. Ik denk sowieso dat dit onberekenbaar is omdat talent niet te meten is , verder kan je zelfs nog weeromstandigheden laten meetellen en onregelamtigheden in de bal als je wil.
De enige betrouwbare factor in dit geval is ervaring: als iemand elke bal in de kruising legt dan kan je een schatting ( geen berekning) doen over de kans dat hij weer in de kruising gaat
|
|
|
Post by Robijntje on Nov 17, 2006 9:51:22 GMT -5
Hmm nou ja berekingen dromen is mss erg, maar ik droomde vannacht in het Frans Dat was ook maf
|
|
|
Post by kristian on Nov 17, 2006 12:30:27 GMT -5
nou meisjes hebben toch al iets met frans wat jongens dus niet hebben
|
|
|
Post by Eclipse on Nov 17, 2006 15:38:07 GMT -5
het heet niet voor niets kansberekening er is altijd een kans dat de bal erin gaat, maar die is zo klein (dat hij precies door dat een kleine gedeelte van het goal gaat) dat je hem mkag verwaarlozen, denk hier maar eens aan: hoe groot is de kans dat de zon morgen opkomt? wiskundige berekingen laten zien dat die kans 100 % is. toch is de kans dat hij neit opkomt wegens een supernova 2 %, rekenfoutje? overigens biologen moet je nooit laten rekenen: citaat uit het biologieboek 2 vwo: panda's spenderen 60 % van hun tijd aan eten, 40 % van hun tijd aan slapen en maar 20 % van hun tijd aan andere zaken (lees baltsen, verplaatsen, vechten). 102 % kan ik nog inkomen, maar 120 % ?
|
|
|
Post by Robijntje on Nov 17, 2006 16:41:16 GMT -5
Hmmm apart.. Njaa talen liggen mij wat meer dan exacte vakken, dus misschien dat het daarvan komt
|
|
flop
Basispeler
speler JA
Posts: 256
|
Post by flop on Nov 18, 2006 16:21:00 GMT -5
tuttututut.... al dat afgerond, menno let op: de kans dat hij door dat kleine gaatje gaat is dus wat jou betrefd zo goed al nul nou: als we de goal in heel veel van die kleine gaatjes opdelen dan krijg je dus heel vaak nul, iets*nul=nul
dan zou de kans dat je de goal raakt bijna nul zijn, terwijl die kans toch redelijk groot is lijkt me
|
|
|
Post by Eclipse on Nov 19, 2006 11:02:29 GMT -5
komt er weer aan met zn wiskunde b2 hoor. maar als je het zo gaat berekenen merk je wat het verschil is aan een groot vlak en aan een klein vlak, want tegen een klein puntje aanschieten is nagenoeg onmogelijk, maar maak je het kleine puntje 1 vierkante meter dan is het opeens te halen.
|
|
|
Post by Robijntje on Nov 19, 2006 12:17:05 GMT -5
Wiskunde B mensen, ik mis wiskunde B Njaa maakt ook niet uit.. Ik kan nu niet aan school denken
|
|